Não é justo!

Recebi hoje um e-mail pedindo para me juntar a uma petição que decorre "on line".

Claro que vou assinar tal petição esperando que, dessa forma, se crie um movimento com a força necessária para levar o caso até à Assembleia da República e que aí se acabe com a injustiça social que se está a criar e que gostaria de vos contar. A questão é esta:

Até há alguns anos a esta parte, uma Licenciatura era composta por cinco anos de estudos em Faculdade, sendo que quatro o eram nas paredes da dita Faculdade e o último era ano de estágio, ou seja, trabalhando numa qualquer instituição, com continuidade de avaliação por uma Metodóloga e sempre ligado à dita Faculdade, até à emissão da respectiva certidão de habilitações. Neste tempo, um Bacharelato tinha três anos de estudos.

Após a introdução da metodologia de Bolonha, (Lei aprovada em Março 2006) uma Licenciatura passou para três anos! Um Mestrado tem, como antes tinha, dois anos de duração!

Quer dizer que, com a falta de trabalho entre os recém Licenciados, todos, ou quase todos, optam por após os três anos de "Bolonha", entrarem de cabeça no Mestrado. Resultado: ao fim dos mesmos cinco anos de esforço, não só, são Licenciados mas, também, Mestrados.

Em termos de concorrência para lugares de carreira pública, os actuais Licenciados e Mestrados estão desde logo, à frente dos Licenciados de há 3 anos atrás, porque no papel, é dito que estão mais habilitados(?).

O mais engraçado disto tudo, que não tem graça nenhuma provocando uma terrível injustiça social, é que o antigo Licenciado (feito até Março 2006) vai à sua ex-Faculdade consultar a realidade de hoje e fica abismado, pois "grosso modo", o panorama sintetiza-se desta forma:

• A actual "Bolonha" é o antigo Bacharelato
• O actual Mestrado não é mais, para um Licenciado com cinco anos de estudos, que a repetição dos últimos dois anos lectivos da sua Licenciatura, ou seja, um Licenciado de 2005 QUE INTENTE MESTRAR-SE, vai pagar propinas novamente e voltar a ouvir e a ser avaliado às mesmas matérias por que já passou e sobre as quais foi avaliado e aprovado.

Não resisto a deixar no ar uma pergunta, cuja resposta muito agradeço a quem a souber:

Será que o Estado Português está disposto a permitir que uma das suas Instituições, o Ministério da Educação e/ou o do Ensino Superior, se auto flagelem, se denigram, admitindo que até 2005, os dois últimos anos de todos os cursos ministrados eram "menores", "desqualificados", dados por "amadores", "aprendizes de professores" e que, portanto, se deve passar uma esponja, depositar no eco ponto e não se pensa mais nisso. Se a resposta do Estado for sim, como eu queria, então, que acontecessem estas duas coisas:

• Devolução das propinas desses dois anos a todos os prejudicados.
• E levar o Estado português ao banco dos réus do Tribunal das Comunidades Europeias.

As consequências desta postura errada e altamente lesiva para milhares de portugueses, verificam-se quando dois candidatos concorrem a um mesmo lugar, gerando esta estúpida contradição:

• Têm ambos 5 anos de esforço e de estudos.
• Têm ambos estágios feitos.
• Deram ambos, praticamente, as mesmas cadeiras, as mesmas áreas temáticas, com a mesma carga horária.
• Um é Licenciado e Mestrado e, portanto, melhor colocado numa qualquer lista concursal e melhor pago.
• O outro é só Licenciado, dono dos mesmos saberes mas, perante os "papeis" está abaixo, é inferior, não tão qualificado, nem sequer, igualmente pago, podendo a diferença chegar ao estar EMPREGADO OU... DESEMPREGADO!!!

Se não corrigem rapidamente estas assimetrias tão gritantes, um dia destes, andamos à bofetada uns aos outros!